Фальсификация Авдонина на Ганиной яме


Его Преосвященству Преосвященнейшиму Никону Епископу Екатеринбургскому и Верхотурскому

Екатеринбургское Братство во имя свв. Царственных Мучеников

Докладная записка

О раскопках Группы Авдонина на Ганиной яме в 1998 году

Екатеринбург 1999 г. 

О деятельности группы Авдонина на Ганиной Яме

1998г.

29 сентября 1998 г. я съездил на Ганину Яму, и то, что там увидел, повергло меня в шок. Вблизи Царской Шахты на Ганиной Яме все обезображено. Дерн сорван с площади в несколько десятков квадратных метров, кучи земли, ободранные корни деревьев. Два больших раскопа: один к вос­току от шахты, прямоугольной формы 30 - 40 квадратных метров; другой в виде рва шириной около метра и длиной около 15 метров протянулся от шахты в северо-за­падном направлении, в сторону "Костри­ща у большой березы". Раскопан отвал, на котором сжигались тела свв. Царственных мучеников. Еще множество мелких закопушек. Кусты и мелкие деревья вырублены.

Этот факт следует рассматривать в двух аспектах: 1. религиозном и 2. научном.

1. Кощунство. Произошло бесцеремонное вторжение и надругательство над чтимой по всей России православной святыней, ко­торую давно уже именуют "Русской Гол­гофой".

Находящийся в это время вблизи шах­ты А. Н. Авдонин, на мои слова о том, что следовало бы спросить разрешения у пра­вящего Архиерея, ответил, что не видит не­обходимости. Все законно, все разрешения подписаны. Тогда я сказал ему, что боль­шевики вскрывали раки святых тоже по разрешениям, подписанным соответствующими инстанциями. Авдонин понять меня не смог, да и не захотел. Святыня для него пустое бессодержательное слово.

Авдонин наглядно показал, как он об­ращается со святынями, на это мы как-то мало обращали внимания, теперь он дал предметный урок. А ведь как он заклинал, что его деятельность направлена на то, чтобы народ обрел, наконец, свои святы­ни, отсюда и название фонда: "Обретение". Пока он копал в Поросенковом Логу, на него мало кто из православных обращал внимания, еще меньше обращали внима­ния на его заклинания признать и его рас­коп и извлеченные им скелеты святыней -его сторонились как чумного. Наконец он добрался до подлинной святыни и тут-то показал подлинное свое лицо. Он воисти­ну "отморозок", которому решительно никакого дела до святынь. В морально эти­ческом плане он полностью разоблачил всю свою предыдущую работу, доказав, что руководствовался не соображениями бескорыстного служения истине (пусть даже научной), а какими-то совершенно иными соображениями.

К этой теме мы еще вернемся в конце доклада, поскольку совершено преступле­ние и отвечать за него придется.

2. Фальсификация - именно так следует назвать содержание научной части рабо­ты Авдонина. Раскопки у Царской Шах­ты, и геофизические работы, для их обо­снования, точнее даже, якобы, для "целеуказания" раскопок есть лишь псевдонауч­ные декорации для подмены, которую го­товится в очередной раз совершить Авдо­нин. Авдонин оставил Поросенков Лог и продолжил свои "исследования" на Ганиной Яме. Этот переход имеет принципиаль­ное, можно сказать даже, революционное значение, так как Соколов, а так же и "след­ствие офицеров" в Поросенковом Логу не работали, а на Ганиной яме ими были про­изведены крупномасштабные работы, в которых были задействованы сотни чело­век. Причем "следствие офицеров" прове­ло свои исследования сразу же по "горя­чим следам" (июль - август 1918 года) и благодаря их усилиям были сохранены многие вещественные улики. Авдонин же решил опровергнуть их работу через 80 лет. Относительно Поросенкова Лога группе Рябова-Авдонина можно было сказать, что Соколов, дескать, "не заметил", "пропус­тил" захоронение (хотя давно уже есть нео­провержимые доказательства, что Соколо­ву нечего было "не заметить", потому что его там и не было - захоронение было сфабриковано позднее). Для "исследований" на Ганиной Яме эта отговорка не годится, ибо следствие, проведенное там, отличалось исключительным тщанием в сочетании со всеохватывающим размахом. Можно сказать, что если бы в июле 18 года кто-то закопал там воробья, то это захоронение следствие нашло бы, не говоря уж о двух человеческих телах. 


У Царского Креста на Ганиной яме 15 октября (1998 года) был отслужен водосвятный молебен. Служили два священника, вызвавшиеся добровольно. После молебна освященною водою были окроплены все места у Шахты и Креста, подвергшиеся кощунственному осквернению гробокопателями.

 

Намерением раскопать новую серию останков Авдонин не ограничился, он уже нашел в этом году вблизи Царской шах­ты множество предметов, якобы, принад­лежащих убиенной Царской Семье - яв­ление еще, более невероятное. Это стало бы возможно, если бы он применил тех­нологию их извлечения более совершен­ную, чем Соколов, но дело обстоит пря­мо наоборот. Далее, он нашел человеческие кости, которые приписал останкам Цесаревича Алексия и В. Княжны Марии, а то, что нашел Соколов на кострищах, это, дескать, кости животных.

До этого Авдонин "подправлял" след­ствие Соколова, признав за аксиому пре­словутую "Записку Юровского", на этот раз он работает на "опровержение" Соколова. Мало этого, он работает даже на опровержение "Записки Юровского", по­тому что согласно ей, два тела сожгли, а что не сгорело, закопали в Поросенковом Логу. Авдонин их якобы, нашел, но не там, где их, якобы, закопали согласно "Записке Юровского", а в другом месте.

Теперь он в свободном полете. Он не свя­зан вообще ничем, никакими историчес­кими свидетельствами, разумеется, если, не предъявит самую последнюю самую "правдивую" версию этой "Записки", (или ее аналог, написанный другим чекистом, но тогда он "засветит" себя, как секрет­ный сотрудник органов, а его фонд "Об­ретение" приобретет статус филиала спецслужб).

Можно, конечно, "творчески истолковать" ту же "Записку Юровс­кого", но тогда уж от нее вообще ничего не останется. Теперь он стал еще более свободным, от чего бы то ни было, в том числе здравого смысла. Ярким свидетель­ством этой его свободы является извлечение предметов, якобы. Царской семьи, ради чего и обезображено место вблизи шахты. 

Фото 1

На фото общий вид двух раскопов, каждых изображен и на других фото, кроме того этой же иллюстрации приведено его увеличенное изображение.

Фото 1-а восточный раскоп (см. Фото 2 и Схему на стр. 11)

Фото 1-6 раскоп на отвале Царской шахты. Это как раз место "кострища на тинистой площадке", здесь сжигались честные тела свв. Царственных мучеников, с этого места мною доставлена земля для Святейшего. В настоящее время очертания этого отвала далеки от того, что было изначально (если судить по описаниям). Ничего удивительного в этом нет. Сначала производило раскопки следствие Соколова и извлекло все, что в человеческих силах извлечь. Затем, на протяжении десятилетий, здесь копались и ЧК-ГПУ-НКВД и все, кому не лень, например, окрестные жители или просто любопытные. Авдонин своими действиями как бы подразумевает, что между 1919 годом и /998-м на этом месте ничего не происходило - никто ничего не выкапывал и, главное, никто ничего на этом месте не закапывал. 

На фото 1-6 на переднем плане кучка земли на подстилке из светлой ткани. Эта кучка и еще одна (слева за березой, ее лучше видно на фото 4 и помещенном на этой же странице. 

Фото 4-а, (с другой точки съемки) с общим объемом 3-5 ведер грунта: это все, что было обработано Авдониным для извлечения множества предметов, якобы принадлежащих убиенным. К сожалению, я не предпринял более детального обследования этих "кучек земли", я обратил только внимание, что они состоят из одинаковых, примерно с горошину, глинистых комочков, которые прошли через сито. В первый приезд я не придал должного значения этим кучкам, потому, что еще не слышал о том, какой "богатый улов" был оттуда.

 

 

 

 

Фото 1, Фото 1-а, Фото 1-б, Фото 4-а. 

История вопроса

Фальсификация имеет свою историю, и несколько этапов, тайных и явленных, один из этапов этой истории  начинался в 1993  году. А, весною 98 года появилось сообщения "Интерфакса" о пресс-конференции Авдонина, на которой он заявил, что знает где можно найти останки Цесаревича и Вел. Княжны и что для этого ему нужно полмиллиона рублей. По Вашей просьбе я написал свои соображения, на этот счет, где указал, что Авдонин готовит новую провокацию и что местом раскопок па этот раз будет не Поросенков Лог, а Ганина Яма. Дело в том, что в 1993 году я нашел свежий раскоп, появление которого можно расценить как подготовку будущей "сенсационной находки".  Если воспроизвести упомянутую Авдонинскую логику, то я тоже знал с 1993 года, где Авдонин их найдет (причем совершенно бесплатно), ибо содержание заявлений Авдонина очень хорошо спроецировалось на мою находку, точнее на ее интерпретацию. Когда Россель на Царские дни сделал публичное заявление о том, что упомянутые останки будут найдены и что для этого снаряжена экспедиция, то стало ясно, что требуемые Авдониным полмиллиона, ему предоставлены.                                                                                                              В начале июля я встретился с академиком В. В. Алексеевым (по Вашему благословению), рассказал ему свои соображения о готовящейся провокации Авдонина и заручился его обещанием о научной помощи в случае необходимости. В штате института, которым руководит Алексеев есть квалифицированные специалисты - археологи и антропологи.

16 июля, на Царские дни местоположение ямки, со всеми необходимыми пояснениями было снято на видеокамеру. Пленка находится у о. Геннадия Ведерникова. На следующий день я возил на Ганину яму киногруппу режиссера В. Рыжко, сотрудника Данилова монастыря. Он сделал киносъемку этого же объекта.

28 сентября я убедился, что мой прогноз, относительно смены Авдониным места раскопок, полностью подтвердился.

"Ямка"

"Ямка", когда я ее обнаружил, в мае 1993 года, представляла собою засыпанную и небрежно замаскированную прямоугольную яму, размерами: 1 Х 2 шага. Уже осенью, она, будучи заваленной опавшими листьями и прочим лесным мусором стала совершенно незаметной. Я находил и показывал ее разным людям, в том числе целым группам паломников в 94 и 95 годах. Затем в 98 году я нашел ее уже "по счислению", восстановив опорную сеть, которую отстроил во время съемки 1993 года. На этот раз она была четко обозначена в рельефе в виде углубления 20 - 30 см и тех же, вышеуказанных размеров в плане. Кто-то углубил или вторично выкопал ее в промежутке между 1995 и 1998 годами. Когда я наблюдал ее 29 сентября, то в центре ямки была выкопана закопушка размером в "штык".

В 1993 году, начиная с первых чисел мая, как только сошел снег, до середины октября, когда выпал новый снег, я ездил на Ганину яму и работал там каждую субботу. Сначала до середины июля делал новый крест, чтобы заменить первый, поставленный наспех в 1991 году. Затем, когда я готовил публикацию в газету об установке нового Креста на Ганиной яме и обратился за уточнением информации к изданным первоисточникам, то натолкнулся в книге ген. Дитерихса на фразу, послужившую ключом к обнаружению "Открытой шахты". Эту книгу я открывал не в первый раз и эту фразу я уже читал при первом чтении книги, но понятно, пропустил ее без внимания - чтобы ее правильно расшифровать нужно знать топографию рудника. За 2, 5 месяца пока я делал крест, мне для этого ознакомления хватило времени. Шахта была найдена, точнее, отождествлена с определенной воронкой достаточно быстро с помощью полуинструментальной топосъемки центральной части рудника, затем съемка была распространена на всю площадь рудника. Проводились и иные исследования, результаты работы на Ганиной яме представлены Вашему Преосвященству в отчете в 1995 году. 

Подробности о "ямке"

Когда выяснилось, что свежевыкопанная и засыпанная яма находится как раз на месте, где когда-то было "кострище у большой березы", то стало понятно ее происхождение и назначение. Не может же случайный человек, случайно зайдя в лес и совершенно случайно обнаружить костище у большой березы" и выкопать там яму, а потом ее зарыть. Вспомнил, хоть и не сразу про автомобильные следы, которые появились как раз тогда, когда была выкопана и яма, значит и подвозили что-то как раз в то же время, когда копали.

Следы автомобиля (марки УАЗ, с обоими ведущими мостами) не доходили до ямки метров 100 - те, кто ехали на нём, то ли не смогли доехать, то ли не захотели, чтобы не привлекать внимания к ямке. Эти следы найдены примерно на месяц позже самой ямки, о их синхронности и возможной причинной связи можно было судить по характеру следов: по глубине колеи и признакам буксовки, которые свидетельствовали о том, что земля была переполнена водою. Такой эффект возможен при интенсивном таянии снега, выпавшего на талую землю, даже сильный ливень так не переполняет землю, как талая вода. По моим наблюдениям операции с ямкой проводились как раз тогда, когда сильно таяло. В том году весна была ранняя, а потом в середине мая, на поднявшуюся уже траву и распустившуюся медуницу выпал снег толщиною 15-20 см. Недели через полторы весь этот снег разом сошел и вскоре я наткнулся на упомянутую ямку, было видно, что копано было тогда, когда сильно таяло. Когда уже в 1998 г. я прочитал сообщение "Интерфакса" о пресс-конференции Авдонина и его заявлении, то я сразу вспомнил о ямке, картина предстоящих действий Авдонина стала мне предельно ясна. Если случайности (коих уж слишком много) исключается, то назначение этой ямки только одно — организовать еще одну фальсификацию. Наблюдаемая нами деятельность Авдонина на Ганиной яме, показывает, что все сходится, если Авдонин, что-то найдет, под названием "останки Цесаревича и В. княжны", то произойдет это при раскопках именно той "ямки" о которой я писал.

Указание именно на эту "ямку" содержится в моем Отчете о Ганиной яме, представленного Вашему Преосвященству в 1995 году в приложенной к нему карте, ямка отмечена крестиком и указано, что это "кострище у большой березы". К счастью отчет не был опубликован (Вы не согласились), но несколько экземпляров отчета мною роздано людям, у которых к Ганиной яме профессиональный интерес, с условием: пользоваться для работы, но не публиковать. Поэтому, по крайней мере, несколько уважаемых людей смогут засвидетельствовать, что о ямке было письменное сообщение, составленное несколько лет назад (включая Алексеева и Буранова).

Такое внимание ямке и такие подробности в описании вызваны тем, что она является ключевой во всей операции по новым сфабрикованным "царским останкам". Второй более существенный вопрос, который мне хотелось бы выяснить: характер этого открытия. Что это? Стихийный набор случайностей в сочетании с моим неумеренным и праздным любопытством или мои фантазии, или, наконец, исполнение Господней воли? Вопрос, на который я не дерзаю дать ответ, но от ответа на него зависит многое. Если открытие "ямки" дело чисто человеческое, то его и дальше можно игнорировать, а если Божье?  ...            

 Мне не почину дать ответ на этот вопрос, но подведу итоги. От обнаружения самой ямки до понимания ее сути и назначения прошло около 4 месяцев - это не было одномоментным событием. Наблюдения, проведенные мною и выводы относительно ямки, не были самоцелью, они получились попутно при проведении серии взаимосвязанных работ на Ганиной яме, причем я работал во Славу Божью и для скорейшего прославления свв. Царственных мучеников, и во исполнение благословения от правящего архиерея архиепископа Мелхиседека. Вряд ли случайным оказался и мой многолетний опыт проведения полевых исследований, навыки которого оказались востребованы в этих работах. Зато все, кого я ознакомил с этой ямкой, т. е. подвел к месту и показал, и рассказал о ямке не помнят ничего (кроме одного единственного человека). Т. е. случайное знание, полученное даром (т. е. тоже случайно), попросту не сохранилось. А ведь почти все эти люди, если так можно выразится, "патентованные" монархисты.

 

Наблюдения на Ганиной яме в 1998 г.

Активные работы с 29. 09. 98 вблизи шахты практически приостановлены (причина, полагаю, погода). Напомню, что в этот день я туда ездил и застал там Авдонина вместе с его группой. На следующий день я туда съездил вновь вместе с видео оператором (Авдонина не было), удалось заметить, что "ямку" замаскировали под одну из закопушек и никаких иных земляных работ не производили. Следовательно, они не догадываются еще о том, что их "секрет" стал известен, - иначе, зачем маскировать?

Во время последней поездки, которая состоялась 15. 10. 98, наблюдалось, что площадь раскопов увеличилась незначительно, все раскопы засыпаны землей, некоторые покрыты дерном (там, где он был до раскопок). Установлено также, что земля насыпана не прямо на свое место, а на слой пленки, это сделано почти во всех раскопах. Очевидно, землю из этих раскопов намереваются просеять будущим летом. В центре "ямки" маленький засыпанный раскоп (размером в лопату), очевидно именно из нeго, извлечены человеческие кости, которые демонстрировались на пресс-конференции (о ней см. ниже). Однако главная сенсация, которую свяжут с извлечением полных скелетов из этой ямки, так же как полное просеивание выкопанной земли, отложена на будущий год.

Результаты раскопок Авдонина

8 или 9 октября по телевизору был показан репортаж с пресс-конференции, организованный Авдониным, на котором были представлены результаты раскопок на Царской шахте. Поверить в подлинность предметов, найденных Авдониным на Ганиной яме в сентябре с. г. может очень доверчивая публика. Это первый вывод, который напрашивается даже при беглом ознакомлении с ними и с обстоятельствами их находки.

Авдонин представил: человеческие кости, топазовые бусинки, фурнитуру от одежды, пули и гильзы. Причем, как это было видно по телевизору, назойливо предлагал сравнивать свои находки с их фотографиями в книге Соколова. Легко проследить его логику. Он, как бы говорит, что подлинность найденных им предметов, доказывается тем, что они уже найдены Соколовым и, фотографии их приведены в его книге, стало быть. это они и есть.

Фото 2

Общий вид восточного раскопа. На площади десятков метров снят дерн и поверхность тщательно зачищена. На снимке хорошо видно, что цвет поверхности раскопа меняется от светлого палевосерого, до нейтрально серого разной интенсивности. Это означает, что вскрыта поверхность раздела между т. наз. покровными суглинками и почвенно-растительным слоем (в просторечие именуемом "дерном"). Даже студентам-геологам известно, что под слоем дерна могут быть укрыты объекты с возрастом около 10 тысяч лет или более, им объясняют, что почвенно-растительный слой формировался в течении всего послеледникового времени. Таким образом, в подпочвенном мое заведомо не могут находится предметы, оброненные в 1918 году.

Назначение раскопа непонятно. Т. е. нельзя объяснить пока, ни с позиции здравого смысла, ни науки, ни логики   той легенды, которой придерживается Авдонин. Эта большая по трудозатратам работа вряд ли была выполнена просто так, в принципе, ее можно использовать для обнаружения нарушений в почвенно-растительном слое. Это может быть яма или большой костер и то и другое могут быть выявлены спустя десятков лет по характерным признакам. Я ничего необычного там не заметил, но я, возможно, плохо смотрел.

Фото 2-а. Увеличенный фрагмент фото 2. Навес для отдохновения гробокопателей, который они не постеснялись поставить в непосредственной близости от Креста и еще одно сооружение (в правом нижнем углу), укрытое пленкой, Его же можно других снимках. Это сетка та, же конструкции, которую употребляют штукатуры для просеивания песка. О ней мы поговорим

Обсуждение полученных результатов

Авдонин нашел поразительно много - около сотни предметов - много, если исходить из объективных возможностей.

Для поисков Авдониным была просеяна земля с площади раз в 5 - 10 меньшей, чем это было проделано белогвардейским следствием в 18 - 19 годах. О размерах обработанной площади можно, очевидно, судить по тому факту, что отработанные раскопы засыпаны непосредственно без пленки, а на неотработанных земля насыпалась на слой пленки. Следовательно, "урожай" Авдонина с той же площади будет примерно таким же, как у Соколова.

 Фото 2

Фото 2-а

Кроме того, в пояснениях к фото 1 сооб­щается и об объеме отработанного грун­та, который составил 3-5 ведер. Не слиш­ком ли мало по отношению к отработан­ной площади? С 10 кв. метров (это всего-то квадрат со стороною чуть больше 3-х метров) при толщине слоя 5 см должно быть собрано 0, 5 кубического метра грун­та или примерно 50 ведер. При той же пло­щади слой снятого и просеянного грунта при объеме 5 ведер должен составить 5 мм. Что-то тут неладно с арифметикой и здра­вым смыслом.

Соколовым в 1919 году было привлечена рота солдат, работавших в течении 1, 5 месяцев. Земля не просто просеивалась, она промывалась на вашгерде. Соколов в сво­их протоколах сообщает о найденных предметах размером 1 - 2 мм. В ходе след­ствия на Ганиной яме было найдено около 1000 предметов. Авдониным просеивание производилось всухую, без применения воды, работало несколько человек в тече­нии недели. Тем не менее, результативность поисков, невероятным образом, приближа­ется к тому, что было сделано в 18 - 19 гг.

Если учесть высказанные соображения, то Авдонин к концу работ должен будет найти примерно столько же, сколько и Со­колов. Иначе говоря, Соколов, работая бо­лее тщательно, нашел только половину того, что было можно (а другую половину упустил и ее найдет Авдонин - так получа­ется). Можно было бы объяснить такие высокие результаты, если бы Соколов ра­ботал без промывки и упустил часть мате­риала, а Авдонин его нашел, применив промывку, но, мы то знаем, что все обсто­ит как раз наоборот. Что касается промыв­ки, то извлечь из глинистых пород мелкие металлические или каменные предметы без промывки, практически невозможно. Это подтвердит любой специалист по техноло­гии разработки россыпных месторожде­ний, а Авдонин на Царской шахте именно этими разработками и занимался. Спраши­вается: так что же нашел Авдонин и как он это сделал.

Напрашивается очевидный вывод, что все эти просеивания делались исключи­тельно для отвода глаз. Для того, чтобы любой случайный свидетель мог подтвердить, что просеивание производилось. Что­бы не возникло сомнения в том, что пред­меты "найденные" Авдониным, были им извлечены путем просеивания, а не прине­сены с собою. 

Состав находок Авдонина заметно отлича­ется от того, что нашло белое следствие. Это видно даже по тем нескольким десят­кам предметов, найденных Авдониным. Напомню, что тогда были найдены пред­меты, которые можно объединить в не­сколько групп: Металлические детали от 11 пар обуви, от 7 комплектов женского и 4 комплектов мужского белья и одежды, драгоценности. Найдены также пережжен­ные кости (о чем ниже), указательный па­лец, два кусочка кожи с руки и так называ­емые сальные массы. Драгоценности в по­давляющем числе в виде фрагментов, как камни, так и металлические части оправ. Цельные украшения единичны. Большая часть камней без оправ, со сколами и сле­дами действия огня. Значительная часть драгоценностей являлись подлинными со­кровищами, выполненными из золота и платины и с камнями I класса (алмаз, сап­фир, рубин, изумруд) и жемчуг. Найдены также стальные и мельхиоровые оболочки пуль, вытопленный из пуль свинец, застыв­ший в виде капель и др. вещи.

Если сравнить вещи, найденные Авдо­ниным, то заметен очень узкий "ассорти­мент" найденных вещей. Если бусинки, то явно от одного, может быть даже един­ственного ожерелья. Если фурнитура, то от ограниченного числа комплектов белья. Топаз камень дорогой, но отнюдь не дра­гоценный. Очень сомневаюсь, что среди находок будут настоящие драгоценности, которые можно будет отождествить с под­линными царскими сокровищами. Напом­ню, что Соколов, говоря о драгоценностях, объяснил упомянутые факты тем, что по­давляющая часть драгоценностей была случайно потеряна при раздевании трупов. Известно, что на княжнах в одежде были спрятаны драгоценности. В лифчики еще в Тобольске, до отъезда в Екатеринбург было зашито их по 2 фунта. Соколов от­мечает, что значительное число найденных драгоценностей несут следы рубящих уда­ров или следы ударов пуль. Убийцы стреляли в грудь, пули рикошетировали, жерт­вы добивались штыками

(факт известный по показаниям свидетелей).

Думаю, что многие камни и их осколки были "забиты" пулями в тела жертв и выпали в костер из сгоревших тел.

Пока, что ничего похожего Авдонин не представил. Посмотрим, представит ли, так как имитировать след удара пули по драгоценному камню, сложно технически.

Полагаю, что след пули может оставить толь­ко пуля, от молотка будет другой след. Вряд ли Авдонин смог или захотел стрелять по драгоценностям, впрочем, и под­линные драгоценности взять ему негде, придется ограничиться бусами.

Указанные особенности имеют вероятностно-статистический характер и станут очевидными после того, как Авдонин до­ведет просеивание земли до конца, когда будет извлечено несколько сотен предме­тов.

Трудно представить, что хочет дока­зать Авдонин извлечением этих предметов, ведь за прошедшие 80 лет на том месте можно закопать хоть слона или оружейный склад.

Геофизические работы:

Я лично их не наблюдал, но мне еще в августе сообщали: "на Ганиной яме про­вода тянут". По профессии я геолог и не­много понимаю, для чего провода могут тянуть и, главное, что конкретно можно достичь с помощью этой операции. Авдо­нин использовал либо электроразведку, либо микросейсмическое зондирование (в обоих случаях требуются провода тянуть). В конкретной обстановке рудника Ганина Яма оба этих геофизических метода для об­наружения объекта со свойствами "био­массы" или скелетов и размеров объекта:  1, 5 * 0, 5 * 0, 5 метра абсолютно неприме­нимы. Это затея для пускания пыли в гла­за. Поэтому если удастся добиться экспер­тизы со стороны независимой группы гео­физиков, которой будут представлены ори­гинальные материалы и отстроенные про­филя, то Авдонину не удастся объяснить назначение этих работ (его, увы, поднимут на смех). 

 Подробности о геофизике

Объект указанных свойств, т. е. с физическими свойствами (и электрическими и сейсмическими) незначительно отличающийся от вмещающих пород, будет давать очень слабый полезный сигнал. Чтобы его надежно зарегистрировать нуж­но, чтобы интенсивность "шумового" сигнала была меньше него. Собственно, нужно иметь в виду универсальные правила при проведении исследований такого рода:

"отношение сигнал/шум", а размеры объекта относятся к понятию "разрешаю­щая способность метода исследований". Скелетированные останки двух тел (а не рва размерами в десятки метров, к при­меру, заполненного скелетами) очень малы по размерам по отношению к размеру сетки наблюдений. По моим наблюдениям сетка составляла 10 Х 10 или 10 Х 5 метров, сечение объекта 0, 5 Х 0, 5 метра. Таким образом, "разрешающая способ­ность метода" заведомо ниже, на целый порядок (1) ниже, чем требуется для на­дежной фиксации объекта. 

Далее, их электрические и сейсмические свойства весьма мало отличаются от свойств, вмещающих покровных суглинков, в которые они погружены, поэтому "полезный сигнал" от них будет иметь очень низкую интенсивность, или иначе они будут "прозрачны" для зондирования. Можно надеяться на успех, хотя бы слабый, если не будет "шумовых сигналов", что было при условии, если вмеща­ющие породы очень однородны и залегают в пласте, ограниченном ровными и кровлей, и подошвой. Важно также, чтобы подстилающий слой тоже был одно­роден. Конкретные условия Ганиной Ямы совершенно не соответствуют выше­указанным. Ганина Яма расположена в зоне тектонического разлома - это, во-первых, во-вторых, это железорудное месторождение с хаотическим расположе­нием рудных тел. В-третьих, поверхность нарушена множеством, хаотически расположенных горных выработок. Все эти условия в пределах Ганиной Ямы обеспе­чат превышение "Шума над сигналом" на порядки хоть для электроразведки, хоть для микросейсмики.  

"Полезный сигнал" будет просто неразличим. 

Со всей определенностью нужно ска­зать, что геофизика нужны Авдонину, во-первых, для декоративных целей (для пу­щего правдоподобия), а во-вторых, для удорожания работ - ну как можно закопать в какую-то ямку полмиллиона рублей дру­гим способом? При этом нужно учесть, что Авдонин профессиональный геофизик (а не археолог и не кинодраматург) и не мо­жет сослаться на свое незнание основ гео­физики. 

Буровые и топографические работы 

Эти работы никакого отношения к по­искам "останков" не имеют, и я поначалу не хотел писать о них. Работы это весьма дорогостоящие и заслуживают хотя бы упоминания. 

Предварительные итоги "научной" деятельности Авдонина 

Если и впрямь цель работ Авдонина заключается в том, чтобы "обнаружить" захоронение в котором находятся останки, то краткого обзора выполненных работ достаточно, чтобы отметить, что мы имеем дело с потрясающим по своей наивной на­глости научным шарлатанством. Если учесть, что для полномасштабного декора­тивного оформления этого шарлатанства у Росселя было вытянуто полмиллиона рублей, то это уже уголовщина. Однако все превосходит преступление в области веры и общественной нравственности, совер­шенное Авдониным и его группой. 

О костях 

На пресс-конференции Авдонин сделал какое-то странное заявление, суть которо­го, в передаче корреспондента, осталась мне непонятной. Авдонин что-то говорил о том, что, дескать, Соколов нашел толь­ко кости "крупного млекопитающего, то ли свиньи, то ли коровы", а вот он, Авдо­нин, нашел подлинные человеческие кос­ти. 

На самом деле вблизи кострищ Соко­ловым (а до него "следствием офицеров") было найдено немало обломков костей, но они были столь разрушены, что в некоторых протоколах, отмечены, как "кости крупного млекопитающего". Такое определение отнюдь не означает, что эти кости не были человеческими, просто следователь проявлял осторожность в словах (ибо, в биологическом смысле, человек тоже "крупное млекопитающее"). Например, запись в протоколе: "При исследовании места вокруг костра, находящегося на глиняной площадке, найдены 25 мая [1919 года, авт.]... 9) там же 13 обгорелых косточек млекопитающего... Природу костей не представляется возможным определить без научного исследования". [Н. Росс Гибель Царской Семьи, "Посев", Frankfurt am Main, 1987, стр. 364].  

Или вот еще цитата:      

"38 костей, 14 осколков костей. Все кости видимо рублены. Они все носят ясно выраженные признаки ожогов их. Определить природу костей и самый характер ожогов не представляется возможным без научного исследования их. 14 осколок образовался отделением от одной из костей в момент осмотра." [Цит. источник, стр. 375]. Строго говоря это даже не кости, а псевдоморфозы по костям, говоря языком минералогов (см. врезку ниже), т. е. материал кости заменен другим по минеральному составу материалом, при сохранении исходной геометрической формы. Те, кости которые сохранили некоторую прочность и были найдены следствием, по-видимому, не прореагировали полностью. 

Фото 3 

Та же "глинистая площадка", что и на фото 1-а, только вид в направлении северо-запад. Здесь же общий вид "канавы". 

Фото 4 дает более детальное изображение канавы. Фото 5 приведено для сравнения, оно сделано мною 16 мая 1998 года, снег только что сошел, еще не покрашен Крест и не убрана земля, оставшаяся после вкапывания Креста. Снимки сделаны почти с одной точки, только разными объективами. 

На этом снимке хорошо видны обе кучки просеянной земли, упомянутые выше.

Фото 3

Фото 4

Фото 5

Подробности о костях 

Хрупкость костей и факт использования серной кислоты палачами хорошо объяс­няет "характер ожога" костей. Упомянутый "характер ожога", свидетельствует о том способе, которым палачи-изуверы разрешили проблему полного уничтоже­ния скелетов. Действительно кости серной кислотой разрушаются медленно, и чтобы их разрушить потребовались бы ванны с серной кислотой, куда бы загру­зили кости на несколько часов. На Ганиной яме никаких ванн обнаружено не было. Однако если кости предварительно пережечь, то реакция их с серной кислотой будет почти мгновенной. Достаточно кости просто поливать серной кисло­той.

Дело в том, что кость млекопитающих по своему составу и структуре можно назвать современным термином "композитный материал". Одним компонентом композита является фосфат кальция, а другим, определенным образом ориентированные волокна коллагена (соединительный белок, из которого состоят воло­сы, например). Количества компонентов приблизительно равны между собой. При воздействии высокой температуры белок выгорает и остается высокодисперсный пористый кристаллический агрегат фосфата кальция. Пористость этого агрегата составляет примерно 50%, поэтому при воздействии серной кислоты происходит быстрая реакция (получается так же как с "быстрорастворимым сахаром", в отличие от сахара куском).

Результатом реакции фосфата с серной кислотой является смесь двух солей -сульфата кальция (обычный гипс) и дигидрофосфата кальция. Эта смесь носит коммерческое название, известное селянам всего мира: суперфосфат. Реакция протекает в твердой фазе, поэтому исходная форма кости сохраняется, но из-за того, что объемный вес, получившегося продукта иной, то микрокристаллы, из которых она состоит, превращаются в слабосвязанный агрегат. Поэто­му и рассыпалась кость в руках у следователя. В отличие от Соколова, имевшего юридическое (гуманитарное) образование, а также следователей Сергеева и Наметкина, Пинхус Вайнер - фармацевт, химию знал, знал и вышеописанную реакцию, поскольку она приведена во всех учебниках и справочниках по химии. Он и организовал доставку кислоты на Ганину яму, причем в два приема - кончилась, он еще привез. Те обломки костей, которые найдены следствием, лишь небольшая часть остат­ков костей. Очевидно, большую часть костей, превращенных в белый порошок, чекисты вывезли в город. Землю, обожженную кислотой, побросали в шахту, заполненную водой. Потом, во время следствия, ее подняли на поверхность, но никаких следов воздействия кислоты уже не было видно. Так же как, кстати, Соколовым не приведено никакого объяснения, зачем ее туда сбрасывали. Бочку с белым порошком, напоминающим известку, чекисты могли поставить на самое видное место в городе, и никому в голову не могло придти, что это все, что осталось от честных тел свв. Царственных мучеников. 

Источники материалов для фальсифи­кации

Этот вопрос, в известной мере, гипоте­тический, но рассмотреть его нужно.

Следы автомобиля, одновременные с замаскированной ямкой, обусловлены, очевидно, тем, что на нем подвозили ске­леты. Скелеты для этой цели могут быть извлечены из одного из многих захороне­ний. Вероятнее всего с кладбища, какого-либо заброшенного села (чтобы никто из местных жителей не помешал).

Другой возможный вариант - братские могилы на 12 километре Московского тракта. В том и другом случае первооче­редной задачей для них было правильное определение половозрастных характерис­тик скелетов. В связи с чем, Авдонину ну­жен был антрополог.  

Другой вопрос - прижизненные ранения на скелетах. На 12 ки­лометре расстреливали, говорят, в заты­лок, в Ипатьевском доме лицом к лицу. Скелеты с сельского кладбища в подавля­ющем случае вообще без пулевых ранений. Посмотрим, что извлечет Авдонин и обой­дется ли он без дрели, чтобы наделать не­достающие отверстия. Только, наверное, никому скелеты не покажет, или покажет кому надо. Ведь "путали" же скелеты кня­жон Марии и Анастасии, а у них разница в росте 10 см (!) - и ничего. 

Третий вариант: это подлинные скеле­ты Царских детей, спрятанные палачами в 1918 году, местоположение которых было открыто Авдонину вместе с прочей инфор­мацией по "царским останкам". Их то, он и перевез в 1993 году.

Наконец четвертый вариант – простое продолжение или следующий этап опера­ции "царские останки". Захоронение было сфабриковано еще в ранние годы советс­кой власти, автомобиль Авдонину не нужен, следы случайное совпадение, а ямка была сделана Авдониным в 1993 году для проверки полученной информации.

Источником прочих предметов мог быть Областной Краеведческий Музей. Ка­ким бы способом не добывались там пред­меты, но заведомо Авдонин не мог распо­лагать тем количеством, ассортиментом и качеством предметов одежды, белья, обу­ви и главное драгоценностей, какие могли быть при Царской Семье. Этот фактор ска­зался даже при полусотне предметов, но особенно будет явно различим, когда пред­метов будет несколько сот. 

Выводы 

До сих пор, Авдонин производил свои манипуляции с некими костями, выдавая их за святые мощи. Авдонин своим гробокопательством совершил тяжкий грех, немало написано о том - какой именно. В 1998 году к этому же добавилось и поругание святы­ни. Однако за поруганную святыню несет ответственность не только он, но и мы, пра­вославные. Остановить его - наша обязанность. Обстоятельства, по Божьей воле, скла­дываются, кажется, в нашу пользу. 

Защита святыни является приоритетным направлением нашей деятельности в данном вопросе, мы просто не можем позволить громить наши святыни безнаказанно. И в то же время она определяет и логику всех наших действий, поскольку не противоречит, а напротив весьма полно соответствует логике текущих событий.

1. Благодаря недавней шумной пропагандисткой кампании, связанной с захоронением "царских останков", вопросу о поругании православной святыни, связанной с "теми" же останками, можно придать самый высокий, буквально государственный ста­тус. По этому вопросу уместно будет обратиться хоть к президенту, хоть к премьер-министру. Этот вопрос можно вполне законно увязать и с новой кампанией "борьбы с экстремизмом", поскольку следует подчеркнуть, что это неслыханное безобразие зат­рагивает чувства значительной части населения страны.

2. Если заручиться вниманием высоких инстанций, то можно будет добиться, что­бы не мы кому-то, что-то доказывали, а доказывали бы нам, что имеются веские осно­вания для того, чтобы сокрушать нашу святыню. Таким образом, не допустить, чтобы вновь были применены средства, используемые в так называемых "психологических войнах".

3. При такой постановке проблемы можно будет добиться организации полномоч­ной комиссии для рассмотрения всех научных и технологических вопросов связанных с поисками и раскопками "захоронения". При этом важно, чтобы Епархия (а лучше, что­бы Патриархия) могла бы контролировать формирование этой комиссии. 

Назначение комиссии определяется двумя ее функциями: научной и контролирующей 

Научное назначение комиссии:

1. Изучение обоснование вторжения Авдонина на Ганину яму. Какие исторические (архивные) свидетельства дают ему основание для утверждения о том, что "царские останки" находятся на Ганиной яме.

2. Какие иные исследования с той же целью на Ганиной яме Авдонин проводил ранее. Авдонин ссылался на такие исследования, на своей пресс-конференции, упомянутой выше.

3. Первичную документацию по геофизическим исследованиям и материалы

интерпретации, которые послужили для обнаружения конкретного места захоронения, если постановка геофизических исследований оправдывалось этой целью.

4. Материалы, прежде всего первичную документацию, по раскопкам на Ганиной яме. 

Контролирующее назначе­ние комиссии:

Вся дальнейшая работа должна проводиться под не­усыпным контролем комис­сии.

Все работы Авдонина, по данной проблеме, должны быть заморожены до тех пор, пока комиссия не разберется с вышеуказанными вопросами. С целью недопущения возмож­ности фальсификаций, на Ганиной яме с весны установить круглосуточный милицейский пост. 

***

Фальсификации Авдонина сработаны крайне грубо, бла­годаря чему у нас появилась реальная возможность "пой­мать его за руку", прежде все­го это касается "ямки". Характер находок Авдонина нынеш­ней осенью можно объяснить только одним весь материал, найденный Авдониным и ко­торый ему, предстоит найти, появился на месте находки после 1919 года, г. е. это явная фальсификация. Полагаю, что этот материал сам Авдонин и заложил так, что нет нужды в применении каких-то технических средств для его извлечения. То же самое каса­ется и останков.

Вся операция фальсифика­ции отличается каким-то разнузданным пренебрежением к здравому смыслу и элементарному правдоподобию. Все здесь сфабриковано из рук вон плохо и может опираться только на упование полного отсутствия критики в наивной надежде на то, что если прошло в первый раз, то пройдёт и во второй раз…                                                          

Фото 6

"Ямка", при раскопках которой будет совершено "эпохальное открытие, время покажет - так ли это, во всяком случае, это главный объект, ради которого совершается все это многотрудное действо до 95-го года, (когда я видел ее в последний раз) ямка была замаскирована. В нынешнем году, на этом месте наблюдалось углубление, выкопанное год или более года назад, во время съемки на краях ямки были выворочены пласты земли, а в центре, небольшое углубление. Полагаю, что именно через него были извлечены Авдониным человеческие кости.

Снимок был сделан на глазах Авдонина и его команды, я не рискнул снять более детально с близкого расстояния, чтобы не привлекать их внимания. На следующий день были обнаружены новые изменения - "ямка" была замаскирована под одну из закопушек.

увеличенный фрагмент той же фотографии,

Фото 6-б вышеупомянутая сетка, просеяв через которую грунт, команда Авдонина, якобы, извлекла множество предметов, приписываемых Царской Семье. На мой взгляд, мысль это фантастическая по многим причинам, в том числе технологическим.

На фото 6-б показан агрегат, с помощью которого это, якобы, было сделано.

Фото 7 Сделано мною в 1973 году на Северном Урале (р. Пожва) и показывает промывку золотоносных "песков" на вашгерде. К великому сожалению сохранилась не самая информативная фотография, но, слава Богу, хоть такая нашлась после многочасовых поисков. Примерно таким же агрегатом пользовался Соколов в 1919 году для извлечения предметов Царской Семьи. Дело в том, что и действительно, с технологической точки зрения проблема, вставшая пред Соколовым (и, естественно, перед Авдониным) аналогична проблеме извлечения минералов россыпных месторождений из "песков''. При этом "пески" термин технологический, в приисковой практике под ним понимается порода - речные наносы продуктивного горизонта, на самом деле на песок они менее всего похожи, проще всего их назвать "глиной с каменюками" ибо по своей структуре и внешнему облику они напоминают бетонную массу. В них глины бывает не менее 40 процентов, в грунтах "просеянных" Соколовым (и Авдониным) на взгляд не менее 90. без удаления глины просеивание грунта для извлечения "полезного компонента " превращается в бессмыслицу. Это смог понять следователь Соколов, гуманитарий по профессии, но игнорировал Авдонин - геофизик, в группе которого несколько профессионалов-геологов, которые просто не могли этого не знать. Более того, в интервью даже говорилось, что они нашли остатки вашгерда и что он использовался Соколовым, т. е. там было кому определить, что они нашли и назначение находки.

Вашгерд понадобился Соколову, потому что он обеспечивает высокую производительность, когда нужно обрабатывать грунт, измеряемый не ведрами (как у Авдонина), а кубометрами. Такой надобности у Авдонина не было, но если бы он решил "просеять " свои 3-5 ведер грунта, то вручную это нужно было делать с помощью обычного тазика или корыта, а не штукатурной сетки.

Напрашивается вывод, что все это "просеивание" делалось для отвода глаз, а на самом деле все предметы находились, может и в земле, но в таком хорошо отмеченном месте, что для их извлечения никаких технических средств (ни сеток, ни тазиков, ни вашгерда) не понадобилось.

Фото 6

Фото 6-а (увеличенный рагмент фото 6)

Фото 6-Б (увеличенный фрагмент фото 6)

Фото 7 Вашгерд

Еще одно слабое место, о котором на­писано выше - геофизические исследова­ния и буровые работы. Любая экспертиза с легкостью установит чисто декоративное назначение этих исследований, практичес­кого значения для поисков останков они иметь не могут.

Наконец последнее, о чем уже говори­лось - потеря темпа, Авдонину нужно было любой ценой выкопать скелеты прямо ны­нешней осенью. Потом доказывай, что это не те скелеты! Теперь, если мы сумеем к весне настоять, чтобы раскопки скелетов происходили под контролем экспертов, то эксперты легко установят каким способом они там, в "ямке", появились. Были ли они там 80 лет и получились путем скелетирования трупов на месте, или и впрямь при­везены в "готовом виде". Антрополог из института академика Алексеева продела­ет это, говорят, с легкостью. Он же сумеет выявить антропологическое соответствие скелетов Цесаревичу и В. княжне.

Очевидно, что такая экспертиза поло­жипот конец всей системе фальсификации, но мне кажется, что тогда Ганиной ямой дело не ограничится. После того, как факт фальсификации захоронения на Ганиной яме будет установлен, то этот факт может стать основанием для возбуждения уголовного дела по нескольким статьям УК. Оставим пока без рассмотрения вопрос о юридичес­ких (и, увы,  политических) предпосылках и последствиях этого события. Рассмотрим только существо дела,

Обвинение возможно по нескольким статьям УК, главные из них два:

Растрата казенных денег в крупных размерах и злонамеренные жульнические махинации с целью их получения. Здесь вскроются и подтасовка геофизических данных, фальсификация захоронения вме­сте с обвинением о незаконном вскрытии могил, хищение из музейных фондов и т. д.

Попрание религиозных святынь, выра­зившееся в раскопках, сфабрикованных за­хоронений на святом месте, а так же намерение совершить подмену святынь в виде фальшивых святых мощей.

А. М. Верховский Председатель братства 

Екатеринбург                 17. 01. 99